首页 > 论坛 > 2024年试验检测考试报名
  • 试验检测工程师考试内容不合理,强烈要求修改
    1#
    • 鱼肠剑
    • 2007-04-02

         经过一个考试,我们很多考生在一起议论,这样的考试初衷是好的,但跟现实工作中有严重的脱节,主要如下:一、实操题中有测量方面的东西,我们做试验检测的,请问有几个人跟测量打过交道?再说工作中也确实没有需要;二、实操题出题太偏激,有的都是在工作中很少用到的,而且就这样让你写,怎么想的起来?再说,就是工作中,也可以在想不起来的时候去翻翻书啊;三、有的单位是专做油面层的,有的就只做路基,而个人根本就没有机会全面接触,象这样将沥青和路基放在一起考,很不合实际!尤其是实操题,一共就5、6道题,有2、3道没答出来就不能过关,这真的不合理!四、桥梁方面,有的专业检测机构对桥梁静载和桩基检测很了解,而一般的施工单位是很难理解这些东西,放在一起考,也是不合理的;五、隧道方面,监控量测中的几大项有半数都是由测量人员实施的,现在要我们试验人员来考试,这是什么思路啊??

         所以,我们一致认为应该修改如下:一、取消测量方面的考试题目;二、实操题的考试形式应该和判选题类似,将所有操作步骤给出来,打乱顺序,由考生指出正确顺序;三、如果一定要沥青和路基一起考,实操题必须象提议“二”的形式出现,这样,对考生才是公平的。四、对于桥梁和隧道的问题也希望领导们能给予妥善考虑。
         我们把问题提出来,是希望你们能给我们一个倡议和申诉的机会,也是对你们的信任,希望你们能尽快反映到有关部门,请不要辜负我们的信任,不要对我们敷衍了事,真要那样,我们的这片苦心就只能算一团气体(不雅之词不说了)。这是代表着广大应考者的呼声,请领导理解我们的心情,我们的要求很简单,就是靠着本职工作吃口饭,谢谢。

    请管理员同志不要删除此贴,请广大考生积极发表意见,此提议是否合理,跟贴倡议!考试是大家参与的,请从自身角度出发,想想我们的提议是否合理,谢谢.

    PS:这个建议我觉的很好,是从一个省质检站的留言本上摘下来的,请大家也发表一下意见.一个人的能力是有限的,大家一起来说,就能达到一定的效果.

    管理员同志,您是否可以将大家的提议集中整理,以官方的渠道与交通部的官员接触一下,反映一下呢?我们大家都踊跃的发言,将贴跟长,这样,管理员同志也好说话.


    [此贴子已经被作者于2007-4-4 14:17:28编辑过]

  • 2#
    • 厚皮的牛
    • 2007-04-03

    我也是这样认为的,实题是要去掉的,没有多大意义,在操作时可以看书,以保证试验的准确性。考试是防止那些不懂的人混进试验队伍。

    对不起,在此插个队:

    希望所有朋友象楼上朋友一样,最好能说些条条框框的建议或举例说明,也方便我们监理检测网站与交通部来交涉沟通,看看能否争取有所改观。让质监总站来看看大家的呼声和心声!请大家支持!我支持楼上朋友和所有检测考试的朋友!

    kiii

    [此贴子已经被kiii于2007-4-12 16:44:18编辑过]

  • 3#
    • xuchaoyang
    • 2007-04-04

    强烈支持

  • 4#
    • yixiu123
    • 2007-04-05
    我也支持
  • 5#
    • t1102jc
    • 2007-04-06
    强烈支持,应该总分通过就行,分那么清楚干什么?有人就搞一辈子面层,水泥钢筋都没有见过,检测那一块绝对顶尖.
  • 6#
    • wenxia7087
    • 2007-04-08
    强烈支持,分这样清楚真没有好处。为什么操作非过50分?统一打分才合理!!!
  • 7#
    • wenxia7087
    • 2007-04-08
    请斑竹帮我们转达意见,万分感谢
  • 8#
    • 626050595liu
    • 2007-04-08

    z这考试是适合检测机构的试验人员的,至于一些从事施工或监理方面的人员,是不需要这么偏的

  • 9#
    • qinleilei
    • 2007-04-10

    有的考试的题出的是有点太偏激了

  • 10#
    • anxingaosu1
    • 2007-04-10

    出题的人,理论高,实践肯定一般

  • 11#
    • peichg0119
    • 2007-04-12
    我参加的考试,有些题水平确实不怎么样。
  • 12#
    • yanicb
    • 2007-04-17
    我强烈支持楼上朋友们的说法,出题的人确实理论水平高但在实际工作中没多少能用上;题目中量测方面知识在实际工作中都是由测量人员操作;很多实操题目只有专业检测队伍才用得上而实际施工,监理工作中有多少用上??我认为题目确实太偏了这样考试可能今后在第一线真正做试验工作的没证,而考上证的人不一定在第一线工作,也不一定真正能适应实际操作哦.......
  • 13#
    • yanicb
    • 2007-04-17
    希望都来呼吁和发表意见吧...也希望领导们能重视大家的意见,我在施工和监理工作做试验检测已经10年了看了这些题目确实没多少在第一线用上...
  • 14#
    • ly20070301
    • 2007-04-18
    同感,而且原来有检测证的要重新考,难道把以前的检测工作全部否决。可以考虑继续教育后换证,或免考一部分。
  • 15#
    • 北国风光
    • 2007-04-18
    强烈支持
  • 16#
    • geo
    • 2007-04-26
    我也支持
  • 17#
    • 爆破工程师
    • 2007-04-28
    考不过了啥话都出来了,有时间好好看看书!多掌握点知识不好吗?况且实验题占大部分,测量等检测内容占的比例不大,要记住:选拔的是——试验检测工程师!
  • 18#
    • panbin1971
    • 2007-06-02
    强烈支持,分这样清楚真没有好处。为什么操作非过50分?.
  • 19#
    • 曾小花
    • 2007-06-02
    题太简单的话,就失去考试的意义了,就象四月份检测工程师的考题,我觉得那应该是考检测员的题,拿来作为检测工程师的考题就显得太简单了一点
  • 20#
    • zbafang
    • 2007-08-24
    不无道理,支持一下
  • 21#
    • lixinxin
    • 2007-08-30
    强烈要求交通部修改!:@
  • 22#
    • wql123
    • 2007-08-30
    以后工地试验室的试验人员全部都得有母体试验室身份,试验检测工程师一般作为技术管理层,要求的知识应当广、深、全面。考试作为一种手段,要提高难度必然会走偏这一条路。偏题应该在30%左右,这样的考试就有难度了。
  • 23#
    • 纵横天下
    • 2007-09-02
    大力强烈支持 响应号召 这代表广大试验检测工人的心声
  • 24#
    • songxin
    • 2007-09-03
    强力支持,但是,我们不要老发埋怨,也要多多充实自己,哈哈,
    不过我是支持 大家的想法的.
  • 25#
    • lishaliang2008
    • 2007-09-29
    相当支持。参加完9月份的考试一直郁闷到现在,4月的时候考书的上的东西没去 参加,看完书满怀信心的参加9月份的考试吧,它又不考书上的东西,真是没有天理。而且考的东西和试验很多都不搭边,难道我们一定要成全才吗?
  • 26#
    • huizizhou
    • 2007-09-29
    同意,虽然我没考,但听同事说了题,确实太偏了!
回复
登录后发表回复。没有注册?立即注册