很多人都认为施工单位是工程建设的第一线，能学到很多技术上的东东。又有很多人认为在监理单位站的角度更全面，站的更高，学的更全面。那么大学生刚毕业到底是去哪个单位好呢？请各位积极发言，谈谈自己的看法！

我认为还是去施工单位好,因为在施工单位什么东西都要自己做,这样实践比较好,要是去了监理单位,虽然你看了人家怎么做,但当你自己独立做时,你会发现你有很多不懂的.

无论在什么工作岗位上，都是靠个人，只要你能去认真地学习在什么地方都能学习到你要学的东西。

都一样!关键是找个大公司!

我看还是到一家大的施工单位去，在那里见得多还能实际操作

如果想锻炼自己，有机会还是先从事一段时间施工，然后再去从事工程监理工作，这样更能得心应手。

同意楼上观点。

我认为还是先去小的施工单位好,再去大的因为在施工单位什么东西都要自己做,这样实践比较好,要是去了监理单位,虽然你看了人家怎么做,但当你自己独立做时,你会发现你有很多不懂的.

如果想掌握施工技术、管理技术就要到施工单位去，施工单位学的东西比较全面。

我的感觉在什么单位我都能学到好的东西。因为只要你好学就行。:default6:

肯定是在施工单位学到的东西多了,你大学刚毕业,建议你在基层呆一段时间再考虑到监理单位

到施工单位去做比较好,那里学的东西多,也能磨练人

建议到施工单位去锻炼一下

实际情况！
1.监理的高级人才：总监，高监大都是从施工单位出来的，也有少部分从监理＼设计＼业主单位上来的；从功底上比较：施工单位操作能力强，理论比较强，而监理工作主要是注重程序问题，对好多核心问题如弯桥坐标计算，结构复核等路桥核心问题很少碰到懂的，大多只懂皮毛，或你根本不可能跟他沟通．
２．大部分开始做监理从监理员做起，监理员现状是在其它单位混不下去＼刚毕业＼初高中生培训后做这行的比较多．
３．一般施工工作几年，正常发展想做监理一般最少可以专监，在监理单位应该还是有点功底的．
４．一工作做监理很容易出现两种极端，一是照本宣科，工作无法开展，没人服你，受监理单位经常到你上级告状，自己却坚持没有错；另一种极端是自身道德完全丧失．

施工单位

先去施工单位做会好一些，这样亲自动手的机会会多一些，先从事一段时间施工然后再从事一段时间设计，最后在做监理会更得心应手一些。不过不是那么绝对的，对于自律性强，爱好钻研业务的，从事那个方面都可以的，只要留心钻研就行。

还是靠自己， 自己的想法决定命运， 在哪里都有学习的机会， 个人努力了都会有收获

深入工地一线锻炼自己，功夫不负有心人。

我也是学建筑专业的,回答你的问题最好是去施工单位而切是那种规模比较小些的你在那里面会充分的发挥和学习,但是你要信念坚定做好吃苦耐劳的打算因为施工单位是地层起什么都要你亲自去接触动手去学如果不能忍受还是直接去做监理.....(受不了工地的苦,会给你对工地产生厌恶感,而做监理很轻松但是只要你多学习多动手一样会成长的):default9:

还是施工单位好,可以学更多东西

我看还是到一家大的施工单位去，可以全面的去实践

还是去监理单位好。学点知识。有的吃又有的玩，很爽的

还是去大的施工单位好,能学到东西,还能有高水平的师傅,对提高自己很有好处的

不能光顾享受,还是先提高自己,完善自己,以后才能有更大的发展,要不然混到最后也是个混子

:default9: 我也认为还是先去施工单位好,因为在施工单位什么东西都要自己做。才能学校出来也能吃苦，学段时间后， 再去监理单位.

先苦后甜就是先去施工单位做卧底,然后再在监理单位享受!

先到监理单位，然后到施工单位，最后到设计单位，你就是全才了

找不到工作的去那里。。。。。。当然是去当监理。。。。。。。。。。。10年。。20年还是监理。。。监理是服务。。。是出买高级智慧的。。。。。。服务。。。靠提供服务生活。。。。。。。

想出来做事到那里。。。。。。。当然去施工单位苦炼，尝遍各种苦难、忍受各种压力、化解各种矛盾。。。。。。心安地领着属于自己辛勤劳动得工资。。。。。。。。。。10年可能是项目经理20年可能是公司老总或行业有名的专家。。。。。。。。


认清监理是现实实质

真想学到实际的施工经验，就到一线，施工单位是最能学到东西的，如果想混口饭吃，当然能到监理单位总比施工单位的好吧。

刚毕业还是到施工一线比较好，可以理论结合实践积累施工经验，以后可以根据自己的前途再做考虑哦 ～～～～

还是应该去施工单位

告诉我最有价值的意见：去设计单位或考建设范围的公务员。一个老监理的忠告:default9:

:default5: 我认为到大单位固然好，但有可能只能从事单一工作，因为大单位已经趋于完善，分工细密。不管在哪家单位，关键是事在人为！

单位不重要，关键看自己的表现。

去施工单位好些，他们的管理制度更严格，成长快些

在施工单位好啊，自己刚毕业还是锻炼一段时间比较好！

还是去施工单位吧！我就是监理单位的，干了6年，觉得还不如在施工干3年学的东西多呢！

都不是很好，施工单位和监理单位都难学到东西，最好去小点的设计单位最好，那就叫做真正什么都动手，还可以思考为什么，当然最好还结合去现场看看就更好了，当然了，一切靠个人了

本人认为刚毕业还是先去施工单位，再去设计单位，最后再选择监理单位；刚毕业就去监理单位有可能把一个人才毁掉；笔者就是从施工到监理，现在是一个监理项目负责人，这个项目上就有这样的例子：刚毕业就做监理，搞到自己工作能力没有，工作方式僵硬等。
　　先去施工单位可以把学校里学的理论与施工现场对比，然后从中汲取经验和教训，再到设计院工作通过设计理论的指导，这样再到监理单位那就真正起到“五控、两管、一协调”的作用了。

监理是一个监督单位，你去监督别人，起码自己要懂这个，让别人服你，最好去一些中铁系统的单位，这单位什么都做，学的东西比较全面，有些东西相对来说还是比较正规的

施工和监理单位的区别在于施工单位注重“施”——重在实践，监理单位注重“理”——重在理论，二者相结合，才能使工程得到完美的配合，无论你到哪边，站在哪个角度，你都会有所发现！

只要用心学习，在那里都一样的。:default6: :default6:

原帖由 wxliang0523 于 2008-5-24 21:26:00 发表 我认为还是去施工单位好,因为在施工单位什么东西都要自己做,这样实践比较好,要是去了监理单位,虽然你看了人家怎么做,但当你自己独立做时,你会发现你有很多不懂的.

尤其是较小的施工单位更是锻炼人，什么都有自己做，当然开始困难较多，然后去大的施工单位最后去监理单位

如果想锻炼自己，还是先从事施工，然后再去从事工程监理工作，这样更能得心应手。否则先当监理的话,很多东西都会搞不懂的,只有理论没有实践是学不到真本事的,当然如果你好学的话,先当监理也可以,但也只能学到一点皮毛,以后去施工的话,你会发现很多东西你根本不懂.要当一个好监理,必须有充足的施工经验,否则被黑包头卖了你还帮他数钱呢.

还是先在施工单位独立干干，积累知识和经验了，再去干监理，要不你是监理不好工程的，

个人感觉首先还是自己的心态要摆正，想学些真刀实*的东西，搞工程的人不吃苦是绝对不行的。要沉下心，虚心求教，主动动手，多看多问，多动手多总结，那么，不管到施工单位还是监理单位，进步都会很快的

刚刚毕业糊里糊涂的签约了广州轨道交通建设监理，现在就晕乎了，感觉被骗了，………………

我认为还是去施工单位好,因为在施工单位有实践机会！

先学技术就要去施工单位，不然先去监理由于没有实践经验，可能给人外行指挥内行的嫌疑，也容易被施工单位糊弄，自己也没底气，所以先充实自己才能做一个合格的监理

去哪都是一样，主要看自己是否想去学啊，监理和施工是两个不同的工作面，去施工是艰苦点可以磨练自己能多直接接触现场的实际操作，去监理虽然轻松，也看各人的，如果你去监理单位，也可以时刻跟踪现场啊，谁说监理不需要对施工技术掌握的，去哪都是学，就看你自己是不是很努力啊，成才是在于自己不是在于单位，当然单位的发展也影响你的前途！自己做好每一件事，去选择一个一个前途的单位，不要分施工和监理，其实都是一个性质的！说监理不好，施工能锻炼人，监理也可以反驳你去施工学的大多都是脱离规范性的，其实两者都有好和不好啊！选一个有发展前途的单位，不要管是施工还是监理，主要看你自己是否能做的好！

都好，努力干都能学到东西

我觉得是施工单位好

如果不太在意待遇问题的话或待遇差不多的话，个人感觉还是施工单位好，原因在于可以全面的接触施工全过程，更重要的是不管是监理或施工都要在一线上，最好是毕业后先在施工待个3年左右，待自己全方面能力具备后在去从事监理工作

还是先去施工单位工作一段时间，再从事监理工作比较好！！

还是施工单位较好

先去施工单位把技术学到手，你不知道技术怎么监理别人！

感觉上施工单位好一些,其实我个人感觉差不多,关键靠个人,监理单位就不可以自己动手?关键看你想不想自己动手!:default5:

能吃苦就先到施工单位，不能吃苦的话就到监理，看你自己怎么选择