回弹法测混凝土构造物强度到底准不准？为什么省里检查的时候总是喜欢用个回弹仪测混凝土构件的强度，而且一旦发现回弹值低的构造物就会否定真个工程质量，有没有什么权威部门给个什么说法，还施工单位一个说法，好让中国的施工企业不在为辛辛苦苦建起i来的桥梁因为回弹值步够而被炸掉。
如果回弹法测混凝土强度准确可靠的话，是不是可以建议交通部撤销混凝土立方体试件抗压强度试验？

回弹法测混凝土构造物强度可以做为参考！并不是很准确，要不还费事压试块干吗？
回弹法对素混凝土有效，但他对有钢筋的桥梁不能作为评定合格于否的依据，让那些人好好看看相关规范。:default6: :default6: :default6:

回弹法测混凝土构造物强度可以做为参考！并不是很准确，抗压试块最准确。超声回弹综合法更准确。必要时钻芯取样测抗压强度。

回弹法只能检测砼表面强（硬）度，只能作为补充，参考，不能作为强度评定的依据。我们在评定水泥混凝土抗压强度的时候，应以标养28天的混凝土立方体试件为准。
但是每次上面来检查的时候，就是用回弹仪检测！没办法.........................

检查的人是想图省事，只要你对自己干的工程有信心，他们也不能把你们怎样。但他们一向当爷当惯了，你也别顶着他们干，这是中国国情。

昨天我的工程就在做基础回弹~从水泥进场的检验到配合比都是经过控制的标号是C25，但是测出来的结果全都在22，24左右，把人家施工单位急的`~~那个样啊，惨不忍睹！所以，我要求在做一次结构会审。:default3:

我这边也有这种事，前几天有一桥台回弹差一点，但以前压试块合格，没法啊！

深有同感，上面来检查用回弹仪检测混凝土强度，并且有的弹一两个区就确定不合格。没办法，中国特式。同意楼上各位同仁的看法。

回弹法还好些要是钻芯取样那你就更惨了!同意抗压试块最准确,超声回弹综合法更准确!

:default6: 这就是＂中国特色＂,当官的要把白的说成黑的,也不许我们反驳的

考虑到混凝土试样不能真实反映实际状况下结构混凝土强度，检测时要采用其他办法。由于回弹仪检测混凝土强度方法简单、易操作，故一般检测都愿意采用。同意楼上朋友说的：超声回弹综合法检测更准确，必要时钻芯取样测抗压强度。但是，钻芯取样测抗压强度要破环工程结构。

只要你按规范去做应该是可靠的。

其实我认为超声回弹比较准确，但是作为试验室得管理人员，你可以向质监单位申述。因为实体混凝土强度不光只能用回弹法来检测，你也可以向第三方检测单位。你也可以否定别人的数据不真实，就看施工单位能不能用-的手段来回击这些害虫。不过你必须保证你的工程质量的确达到设计要求。

超声回弹要建立相关性比较好的回归方程的，不然也是白搭。

回弹法测混凝土构造物强度可以做为参考！并不是很准确，抗压试块最准确。超声回弹综合法更准确。必要时钻芯取样测抗压强度！

中国国情