我负责的一座现浇梁桥，箱梁为单箱多室梁，跨径80米，后张法单侧张拉施工。张拉纵向预应力钢束时，发现其中部分钢绞线实测伸长量严重不足。
　　钢束长度为81.1m，由于工艺所限，采用单端张拉，张拉端的工作长度按70cm考虑。设计理论伸长值为455mm，实际校核的理论伸长值为452mm，张拉端工作长度的伸长量按4.6mm考虑。
　　钢绞线为正规厂家产品，经委托权威部门检测，各项指标符合国标要求。张拉时，箱梁混凝土强度已达100%；弹模也达90%以上、混凝土浇筑后龄期按设计要求达15天以上。
　　施工中所用的表、顶、泵均正常无异常现象，而且表、顶均为配套使用，千斤顶为300吨的穿心式顶，标定尚未超期。张拉过程中所用设备无异常现象，各项操作无误。钢绞线张拉操作是按15%、30%、100%的顺序进行张拉。
　　本次张拉共8束，每束为13根φ15.2mm的钢绞线。其中7束张拉力达到100%时，伸长值在420～462之间，符合规范要求。
　　只有一束钢绞线在张拉力达到100%时，伸长值为346mm，显然，伸长值严重不足。发现问题后，立即更换另一套同样的配套设备进行张拉，发现张拉力达100%时，伸长值基本没有发生变化。
　　上述问题目前尚在探讨中……请大家分析一下原因及解决办法。

guowen网友说：初步分析所反映的问题是因为孔道过浆导致的堵管，粘结住了钢绞线。
　　因为我们在现浇箱梁的施工中如果采取的一次浇筑的话还好，这样对波纹管的伤害不会太大，如果是分两次浇筑的话就容易出现管道破损的问题了，因为我们在二次浇筑的时候要牵涉到砼面凿毛的问题，所以容易伤到管道，
　　因为楼主提到的一端张拉的问题，在施工中也是普遍存在的，如果因为施工空间的问题而采用的P锚的话就全部是一端张拉的，在张拉的时候对伸长量的控制也是很好做到的。
　　只是楼主说的其它的7根都没有问题，而只有这一要根有问题的话就说明了千斤顶和油表是没有问题的。楼主换顶发现没有问题也说明了这一点。
　　在我们计算伸长量的时候所牵涉到的数据只有角度，钢束长度，和采用的那几个系数，那些东西都是固定的，不会出现什么问题，因为在施工的过程中如果有问题的话监理也不会让你浇筑混凝土的，所以这些问题可以忽略不计， 分析了这些原因后我们就可以大概的确定下来了，问题应该是出在钢绞线的长度上，因为我们在读数不变的情况也发生的伸长量不够的问题也只有实际受力长度不同所导致的。
　　所以建议计算下伸长量，然后分析下实际的工作长度有多长，然后反算出可能堵管的位置，在那里凿开下，看看有没有问题，
　　如果哪里说的不足的地方希望大家补充下。