或18 与14）。
● 柱问题（3）： 柱伸入承台梁或基础梁中，是否设置箍筋？箍筋如何设置？不需加
密？ 此箍筋起什么作用？ 这个问题如果在施工图中明确标示，就没有问题。如果在施
工图中没有明确表出，则施工人员如何执行？现在的情况是各人有各的做法，例如，有
的人设置两根箍筋，有的人只设置一根箍筋。
■ 答柱问题（3）： 要设不少于两道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱纵筋在浇
筑混凝土时钢筋之间的相对位置和钢筋笼的定位不受扰动。
● 柱问题（4）： 柱上端“非连接区”？
《G101 图集》规定，柱的下部，即在楼板梁的上方有一个“非连接区”（是个箍筋加密
区），纵筋的接头只能在“非连接区”以上部位（也就是柱的中部）进行。然而，图集没
有规定在柱的上部有没有“非连接区”？例如，在柱上部的箍筋加密区或者在柱梁的交叉
部位允许不允许纵筋连接？
事实上，有的施工人员在上述的柱上部区域进行了钢筋接头。这样，他在柱中部有一
个钢筋接头，在柱上部又有一个钢筋接头，违背了“同一纵向受力钢筋不宜设置两个或
两个以上接头”的规定。（见《混凝土结构工程施工质量验收规范》）
不过，上述规范的用语是“不宜”，并没有强制规定。因此，请教一下上述柱纵筋的接
头问题如何解释？如何执行？其中有什么理论根据？
■ 答柱问题（4）： 提问者可能是指00G101，03G101-1 中从下层柱的上部到上层柱的下
部形成的非连接区是连续的。规范对此规定是“不宜”，未做强制规定，国家建筑标准设
计的规定偏严，对保证质量有好处。如果难以做到，结构设计师可以对此规定进行变更。
规范用语“不宜”，反映了中国人的辨证思维。对于执行与否，结构设计师有抉择权利。
该规定多出于概念设计考虑，未见其理论根据的文章发表。
● 墙问题（16）：剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚，不做15d
弯钩？
■ 答墙问题（16）：按03G101-1 规定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题。暗柱并不是剪力墙墙
身的支座，其本身是剪力墙的一部分，如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接，需要有
两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力？2、将暗柱箍筋
配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置
量？
关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是当横向地震作用产生时保证剪力墙有足够的受剪
强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑，并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主
要是保证剪力墙在周期性反复荷载作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具有
较好的延性和耗能能力；在《混凝土设计规范》关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中，
并未包括或未明确包括其受剪要求，因此，如果设计工程师为专门考虑的话，条件1 不
成立。关于条件2：由于条件1 的模糊性，因此，无法对条件2 做定量描述。
由上所述，当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪力墙
水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑，但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”，可以
根据具体情况对03G101-1 中的规定进行变更，国家一级注册结构师应当有这个权力。
不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4 墙肢长
度，两头加起来达到墙肢长度的一半，剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题，应提到
议事日程上来加以解决，最迟到下一次修版时将有所改变。
● 墙问题（17）：图集中要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工
中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋？
■ 答墙问题（17）：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉筋要求拉住两个方向上的钢筋，
而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。标准设计也要遵守国家规范要求，规范明确规定在剪力
|
|