序号

申报企业

测评意见

1

北京中交京纬公路造价技术有限公司

经综合评价，中交京纬公路工程造价软件 XJTW 2008基本符合《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》（JTG B06—2007）及配套定额的内容和要求，整体功能完善、计算结果较为准确、具备较强软件技术研发和服务能力，可以满足编制公路工程概算预算的要求，通过审查。

2

昆明海巍科技有限公司

经综合评价，海巍实物量法造价分析系统HWCOST V3.0基本符合《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》（JTG B06—2007）及配套定额的内容和要求，整体功能完善、计算结果较为准确、具备较强软件技术研发和服务能力，可以满足编制公路工程概算预算的要求，通过审查。

3

上海中交海德交通科技股份有限公司

经综合评价，海德纵横公路工程造价系统HEAD SmartCost V8.3.1基本符合《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》（JTG B06—2007）及配套定额的内容和要求，整体功能完善、计算结果较为准确、具备较强软件技术研发和服务能力，可以满足编制公路工程概算预算的要求，通过审查。

4

广东同望科技股份有限公司

经综合评价，同望WECOST公路工程造价管理系统8.0.0基本符合《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》（JTG B06—2007）及配套定额的内容和要求，整体功能完善、计算结果较为准确、具备较强软件技术研发和服务能力，可以满足编制公路工程概算预算的要求，通过审查。

5

一鼎（福州）软件有限公司

经综合评价，一鼎（福州）软件有限公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①定额库存在问题，如：概算定额中机械碾压路基定额；②对部颁编制办法理解不够，如：数量×单价不能取费，未统计辅助生产、冬雨夜及临时设施增工以及自采材料所用机械；③部分功能不完备，如：概预算中第二、三部分费用计算大部分功能缺失；④计算误差率较大。

6

漳州大盛软件有限公司

经综合评价，漳州大盛软件有限公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①对部颁编制办法理解不够，如：数量×单价不能取费，未统计机械工、辅助生产、冬雨夜及临时设施增工；②表格输出不完整，如：缺少08—1表；③部分功能不完备，如：建设单位（业主）管理费按累进计算结果错误。

7

福州五鑫应用软件有限公司

经综合评价，福州五鑫应用软件有限公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①定额库存在问题，如：概算定额中机械碾压路基定额；②对部颁编制办法理解不够，如：数量×单价不能取费，未统计辅助生产、冬雨夜及临时设施增工以及自采材料所用机械；③部分功能不完备，如：如水泥稳定土碎石定额在厚度调整时碎石消耗量出现错误；④计算误差率较大。

8

北京科凯工程软件有限公司

经综合评价，北京科凯工程软件有限公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①对部颁编制办法理解不够，如：无法界定概预算项目类型，辅助生产、冬雨夜及临时设施增工统计错误，未统计机械工，自采材料和自办运输费用计算不符合编制办法规定；②报表输出存在较多缺陷，如：出现报表缺表头或表头不完整，清单报表存在垃圾数据；③部分功能不完备，如：缺少常用定额调整功能，建设单位（业主）管理费累进计算错误；④计算误差率较大。

9

厦门海迈科技股份有限公司

经综合评价，厦门海迈科技股份有限公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①专业性差，如：未统计辅助生产、冬雨夜及临时设施增工，工料机数量和单价计算错误，费率名称及编号错误；②功能缺失较多，如：缺少09表和10表计算功能，缺少材料自采和自办运输计算功能；③报表输出杂乱，如：工料机顺序混乱，01表经济技术指标为“0”，表头“编制范围”错误；④各单项费用和总费用均存在很大误差。

10

四川鹏业软件有限责任公司

经综合评价，四川鹏业软件有限责任公司报送的软件不能满足编制公路工程造价的要求。原因：①报表输出存在较多缺陷，如：01表出现不应显示的费用内容，05表输出不合格，08-2表缺费率，清单报表出现垃圾数据；②部分功能不完备，如：机械台班单价不变费用及养路费调整无效，无法计算台班单价；③计算误差率较大。

11

西安日月科技有限公司

在上报资料符合性、完整性和申报时间等方面未满足交通部公路司《关于组织开展公路工程造价软件测评工作的通知》（交公便字[2008]47号）的要求，不具备参评资格。

12

重庆海特科技发展有限公司

在上报资料符合性、完整性和申报时间等方面未满足交通部公路司《关于组织开展公路工程造价软件测评工作的通知》（交公便字[2008]47号）的要求，不具备参评资格。